Encuesta: bolivianos se oponen al aborto y al matrimonio gay
Asimismo, miembros de iglesias evangélicas protagonizaron diferentes marchas y movilizaciones exigiendo la anulación de la ley mediante una consulta popular a la población boliviana. En todo el mundo, solo 41 países cuentan con normas similares a la recién promulgada en Bolivia. En Ecuador los fallos del Defensor del Pueblo al respecto son vinculantes, y en Colombia también hubo sentencias vinculantes de la Corte Constitucional. El TEDH no aceptó estos argumentos como justificación para limitar el derecho al respecto a la vida privada de los demandantes. Así, por ejemplo, se hizo referencia a este criterio en el caso Salgueiro da Silva Mouta v.
Portugal 21 de marzo de o el el caso Kernel v. Austria 24 de julio de , en el que el TEDH consideró que la no extensión del derecho de subrogación arrendaticia al superviviente de una pareja homosexual constituía una discriminación "por razón de orientación sexual" art. Cuando se da una diferencia de trato por razón de orientación sexual, el TEDH exige que las autoridades nacionales aporten una justificación especialmente intensa. El Tribunal acepta que la protección de la familia en el sentido tradicional es, en principio, una razón de peso que podría justificar una diferencia de trato, pero en las circunstancias del caso el Gobierno austriaco no aporta argumentación alguna para demostrar que esa finalidad exige no reconocer el derecho de subrogación arrendaticia a las parejas de mismo sexo Sin duda es necesario hacer referencia al art.
El tenor literal de este artículo ha generado grandes discusiones, precisamente por la referencia que hace al "hombre y la mujer".
Homosexuales y bisexuales ya no son "promiscuos" gracias a un cambio de la ley en Bolivia
Conectado con este artículo se encuentra el tema del matrimonio entre transexuales, que plantea la cuestión de si la referencia que el artículo 1 2 hace a "hombre y mujer" obedece a criterios estrictamente biológicos. No obstante esta jurisprudencia experimentó un brusco viraje en a raíz de los conocidos casos I. Reino Unido y Christine Goodwin v.
Reino Unido En estas sentencias el Tribunal admitió que la negativa a admitir el matrimonio de un transexual con una persona del mismo sexo cromosómico vulnera el artículo 1 2 de la Convención. De esta sentencia se concluye que el criterio legal de atribución del sexo no puede ser determinado exclusivamente por criterios biológicos, por lo que ha de reconocerse al transexual el derecho al cambio de sexo, con todas las consecuencias derivadas de dicho cambio, en particular, la de poder casarse con una persona que legalmente tenga un sexo distinto, aunque cromosómicamente sea idéntico al suyo.
- comprar camisetas del orgullo gay.
- is playa del ingles a gay resort.
- gay barcelona map.
- arena discoteca gay barcelona.
En esta sentencia elTribunal ha negado que el art. En esta sentencia los demandantes eran dos ciudadanos austríacos que en habían pretendido casarse en su país, siéndoles denegada esta posibilidad por tratarse de personas del mismo sexo.
El artículo 44 del Código Civil austríaco de Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch , al hablar del matrimonio se refiere expresamente a"personas del sexo opuesto". Tras apelaren su país y serles finalmente desestimado el recurso por elTribunal Constitucional austríaco en , las partes decidieron llevar su caso a Estrasburgo. En su demanda alegaban una violación de art.
I 2 del Convenio así como del art. Conviene apuntar que el 1 de enero de entró en vigor en Austria la Eingetragene Partnerschaft-Gesetz, o Ley de Parejas Registradas, pensada para proveer a las parejas homosexuales de reconocimiento y efectos legales.
Cardenal rechaza el matrimonio gay y se opone a proyecto de ley
Respecto a la violación del art. En consideración del art. Por tanto concluye que el art.
En relación con la alegada vulneración del art. También recuerda que tanto las diferencias basadas en el sexo como en la orientación sexual requieren razones particularmente serias para ser justificadas. Así en el caso de las parejas del mismo sexo, éstas, al igual que las parejas heterosexuales, pueden establecer una relación estable y con compromiso, y, por tanto, se encuentran en una situación relevantemente similar a las parejas de sexo opuesto en lo relativo a su necesidad de reconocimiento y protección legal.
Servicios Personalizados
Sin embargo elTribunal entiende que el Convenio debe entenderse como un "todo" y que si el art. ElTribunal también explica que la falta de protección legal de su relación ha cesado desde que entró en vigor la Ley de Parejas Registradas. Por lo tanto esta materia debe considerarse en proceso de evolución y todavía sin consenso, en la que los Estados deben mantener un margen de apreciación respecto al momento en el que introducircambios legislativos.
Aunque Austria no se encuentre en la vanguardia de este reconocimiento legal de las uniones del mismo sexo, no se le puede reprochar no haber introducido antes los cambios legales. Tampoco son admisibles las alegaciones de las partes respecto a que las previsiones de la Ley de Parejas Registras no crea un estatuto exactamente idéntico al del matrimonio, sino que se mantienen algunas diferencias, por ejemplo en materia de paternidad.
Esta postura del TEDH ha sido también recientemente compartida por el Consejo Constitucional francés, que en su decisión del pasado 28 de enero de I " declaró que la prohibición del matrimonio homosexual es legal. Alberto Moscoso Director Adesproc Libertad. En Portada.
El Gobierno informó ayer que instruyó la reducción de hasta el 50 por ciento de las tarifas eléctricas en todo el país desde la factura de diciembre. A un mes de la renuncia del expresidente Evo Morales y su posterior salida del país, tras la crisis pos electoral, su figura sigue causando división entre los que lo respaldan y los que lo critican.
Wilster busca dos objetivos: clasificación y luego el título.